北京时间6月30日，摩洛哥通过点球大战淘汰荷兰，成功晋级16强。比起比赛结果，裁判的临场判罚成为赛后球迷讨论的焦点。

第一大争议：阿什拉夫踢倒萨默维尔，裁判就在眼前却没有吹罚

比赛进行到下半场60多分钟，萨默维尔左路接球后突然加速，已经完成对阿什拉夫的摆脱。眼看荷兰即将形成一次快速反击，阿什拉夫回追过程中伸脚防守，直接踢到了萨默维尔的小腿，后者随即倒地。荷兰球员第一时间举手投诉，替补席上的科曼也十分激动，希望裁判吹罚犯规。

从慢镜头来看，阿什拉夫并没有率先碰到皮球，而是先与萨默维尔形成身体接触，因此赛后不少球迷认为，这次判罚至少应该给荷兰一个前场任意球。然而主裁判距离事发地点不足十米，却选择示意比赛继续，这也成为赛后讨论最多的一次判罚。

第二大争议：双方身体对抗越来越大，裁判始终没有提前控制比赛

本场比赛最大的特点就是身体对抗异常激烈。无论是中场争抢，还是边路一对一，两队球员几乎每球必争。比赛过程中，多名球员被撞倒在地，摩洛哥球员甚至一度头部受伤流血，队医紧急入场处理，比赛因此中断。

不少球迷认为，当比赛已经出现连续激烈犯规时，裁判应该尽早通过黄牌稳定双方情绪，而不是一直保持宽松尺度。正因为前期处罚偏轻，导致后面的身体接触越来越大，比赛火药味也越来越浓。

第三大争议：荷兰多次反击被战术犯规，黄牌尺度引发讨论

除了阿什拉夫那次犯规之外，下半场荷兰多次利用速度发动反击，但摩洛哥球员连续通过身体对抗和战术犯规打断比赛节奏。几次明显的拉拽、冲撞和阻挡推进动作，裁判大多数只是口头提醒，并没有第一时间出示黄牌。

赛后不少球迷认为，世界杯淘汰赛允许合理身体对抗没有问题，但对于明显影响反击机会的战术犯规，裁判还是应该更加坚决，否则容易影响比赛公平性。

第四大争议：裁判坚持宽松尺度，有人支持也有人反对

比赛结束后，对于主裁判的执法，外界出现了两种不同声音。一部分球迷认为，淘汰赛就应该保持比赛流畅，减少频繁吹停，让球员决定比赛胜负，因此裁判整体执法没有太大问题。

但也有不少媒体和球迷表示，宽松执法并不代表可以放任明显犯规。尤其是阿什拉夫踢倒萨默维尔、比赛中多次激烈身体碰撞以及球员受伤流血等画面，都说明裁判对于犯规尺度把握得过于宽松。如果能够早点控制比赛节奏，双方后面的对抗或许不会如此激烈。#笔墨论球决战世界杯#

相关直播推荐：88体育nba直播托卢卡vs瓜达拉纳达尔vs拉约维奇55高清直播足球勇士vs黄蜂回放ac米兰视频直播nba联盟视频直播nba直播火箭vs凯子丹麦vs澳大切尔西vs维拉欧冠皇马vs拜仁伊拉克vs巴勒斯坦沙特阿拉伯vs阿根廷雷霆vs活塞直播意甲今天cba比赛直播视频直播法甲今日直播公牛vs步行者直播英超的平台cctv5直播无插件nba热火比赛在线直播